Прошедший в завершении научно-практической конференции в Апатитах круглый стол «Природный капитал и развитие социально-экономических систем» стал ярким примером назревающей потребности переосмыслить методы оценки и очевидный кризис современности - нерациональный подход к использованию природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, - и вернуться к истинным ценностям. По выражению участников обсуждения – представителей науки, общества и власти, – тема круглого стола вызвала «страшно интересную дискуссию».

В научных кругах природный капитал рассматривается как кладовая ресурсов. 
Когда сегодня говорят о природном капитале, чаще всего подразумевают природные ресурсы, которые в лучшем случае перерабатывают в конечный продукт, а зачастую просто монетизируют путём продажи на рынке. 
Важно различать капитал и ресурсы.
«Нужен новый подход к монетизации природных ресурсов. В идеале надо использовать природный капитал как дарственный фонд, то есть жить на проценты, не тратя тело капитала. 
Как же это сделать? – Капитализацию ресурсов, их монетизацию надо проводить за счёт получения добавленной стоимости, а не путём дополнительной эмиссии необеспеченной денежной единицы. Значит, необходим денежный товар, в который участники экономической деятельности захотели бы инвестировать (то есть направлять имеющиеся в их распоряжении ресурсы)». 
Об этом подробно говорится в статье «Природный капитал и социально-экономическое развитие» (автор - Д.О. Скобелев, д.э.н., руководитель Бюро наилучших доступных технологий). 

Принцип пользования природным капиталом как дарственным фондом пока считается нереализуемым на практике. Но это до тех пор, пока наши технологии работают в таких масштабах, что природа не успевает восстановиться после такой их «работы». Основная причина — чрезмерная концентрация мощностей, превышающая возможности окружающей среды самовосстанавливаться. Подробнее - здесь.

Прошедший «круглый стол» позволил сформулировать новые вопросы:
- Что такое экосистемные услуги и какова их структура?
- Какой поход использовать к измерению экосистем? 
- Что выступает адекватной единицей измерения?
 
Цель недавно опубликованной статьи как раз состоит в обосновании целесообразности и возможности создания ключевого элемента новой модели капитализации экологических и социально-экономических результатов реализации проектов по сохранению и восстановлению природных комплексов, характерных для различных стран и регионов, – «Единицы природы».
«В современном мире экономический рост вступил в противоречие со здоровьем природы, социально-экономическое благополучие противопоставляется благополучию экологическому. Но в основе многих видов социально-экономической деятельности лежит природный капитал, значение которого недооценивается. Природные экологические системы обеспечивают человечеству целый ряд важнейших благ, от продовольствия и древесины до регулирования климата, от чистой воды и чистого воздуха до защиты от засух и наводнений. 
Несмотря на это, современные экономические модели недоучитывают ценность природы, создавая ложные стимулы для неограниченного расходования природного капитала; происходит это в ущерб не только состоянию окружающей среды, экологическому благополучию, но и в ущерб социально-экономическому развитию. При этом большинство частных и институциональных инвесторов по-прежнему не заинтересованы в инвестировании в улучшение состояния природной среды, восстановление природных экосистем».

А в перспективе планируется провести экспертный семинар, в котором примут участие представители АСИ, ЦЭПП, МГУ, МИСИС, РХТУ и КНЦ.